今天大約在 1 點時，低手哥的 line 忽然傳來某個學員問說，『老師 ~ 我待會就準時在 12:59 下多單喔』。

一時間我還以為他打錯了，回他：多單 ? 你打錯了嗎

他反倒丟給我 @@ 的表情符號，建倉成本不是多單贏嗎 ?

嗯 ........... 由此可知，你完全沒在看低手哥盤前的耶，那就不能怪我在這邊調侃你一下了。

我今天的盤前就寫說是壓低結算啊，壓低這詞，不會在我的概念是向下，而你是向上吧 ?? 我們的認知有落差這麼大嗎 ... 再不然，文後面也直接挑明了說低手哥我就是想做空，這 ... 應該沒有異議吧，那為何你會想做多呢 ?

後面繼續追問才知道，他的成本和低手哥算的不同，他的是 9600 ，但我算的是 9800 ，所以在今天反而形成了對他而言是多方獲勝，低手哥的反而是空方獲勝，加上他又沒在注意看低手哥盤前，才會造成今天他這麼天外飛來一筆的奇耙想法。

建倉成本我在 5/18 就先提醒過，因為當時我擔心大家誤以為這個月建倉以來是多方贏，但其實不是的，下面是 5/18 的盤前。

因此今天如果越過了 9700 ，低手哥更是想空，因為已經超過了我設定的區間高點，而昨天就給了你這麼一個好機會，收在 9700 之上，因此今天盤前更是確定要空，只差在空在哪裏的問題而已。

所以小小的總結一下為何低手哥盤前看空。

1. 建倉成本空方贏。

2. 延續第 1 點，既然空方贏，那就不會放給他爛，所以向下機會高。

3. 平盤就在 9700 之上的位置。

4. 外資期貨部位為淨空單。

這 4 點就是我看空的理由，但是，假設你建倉成本計算的跟這位朋友一樣在 9600 ，那前 3 點對你而言反而是偏多的理由，只有第 4 點不太對勁，但光這點你就不覺得很奇怪嗎 ?

試想，假設這個月是你所說的多單獲勝，那麼外資的淨額就不應該是淨空單啊，不然他越往上拉，不是代表他輸得越多 ?

這邊可能會有人反駁低手哥說，雖然淨額是負值 ( 淨空單狀態 ) ，但也有可能是多單成本特低， 1 口獲利抵 10 空單的損失，所以才會造成今天這樣『淨額偏空，但仍是多方獲勝』的狀況。

嗯，你覺得這樣的推論合情合理嗎 ?

站在法人的立場，你如果就是法人，你有著掌控指數的能力，既然搞到指數位置比成本還高，為何要留淨多單而不留淨空單 ?

這時李組長眉頭一皺，發現此事並不單純。

啊就這邏輯太怪了啊 ...

簡單講，就是你建倉成本完全弄錯了啊，所以才會誤以為現在是多方獲勝，空方早不知在多久前就整個翻盤了。

所以在計算上，單看某特定日子的算法不能說你錯，但必須為趨勢維持的方向才行，不然你這樣算一定會走晶。

而法人的部位通常分為基礎部位與變動部位，這次就是基礎部位整個換過造成建倉成本的改變，所以你算 9600 是錯的。

詳細的計算方式低手哥在上課會教，因為已經有學員提出了，為了保障學員的權益，這邊低手哥就不細講，但請記得一個基本的邏輯，沒人會拿石頭砸自己的腳，而且還挑大顆的拿 !

祝各位做單愉快。