今天低手哥來個學員績效5連發(後面是還有，但實在發到累了，就先跟沒被發到學員說聲sorry啊)，低手哥不是要強調他們誰誰誰一天能贏多少，而是要讓大家知道，穩定獲利遠本你想像中的容易。

低手哥以前曾說過，當遇到問題時，請先不要想自己能力的問題，而要去想有甚麼方法可以解決，因為討論自己『能力』這件事情實在太模糊，對於操作，甚麼叫有能力?甚麼叫沒能力?如果在這點鑽牛角尖，一輩子也想不出個所以然來。

我們要將注意力集中在『方法』上面，也就是去思考，我有甚麼方法可以解決?如果不能解決，有沒有能舒緩這問題的方法?只要不斷朝著這個方向去努力，再不斷的嘗試過後，就會掌握到一個具有經驗的有效方式。

簡單說，一個有效的方法，不會需要你做過多的測試，更不會有太多的但書，他無須你事後解釋，只要你長時間使用，他自然就會帶給你符合勝率的期望值。

相信大家都聽過大數法則吧?

在這個數據時代，統計分析不僅可以用在操作研究上，更能直接反應出你所學的方法是否『真實有效』。

低手哥清楚大家多少都在外面上過課，但是講師到底有沒有料，這真的要打一個很大的問號，因為當你付費學了他的方法後，假設你仍沒辦法獲利，甚至還不斷虧損，這時請先停止你的操作，聽聽看這位老師怎麼說，如果他把問題歸咎在於你的心態、觀念、能力等虛無縹緲的東西而不是告訴你方法時，這個講師很有可能就是我們一般所稱的『江湖術士』，就是出張嘴不用錢的，因為把問題歸因於你的心態和能力時，這既無法量化、更無法有具體的改善方案，你自然就不會察覺，『說不定他教的方法根本就無法獲利呢?』

在這邊低手哥就教大家辨識檯面上講師的方法，更歡迎各位用低手哥講的方法來驗證我、質疑我，既然敢出來開課，檯面上的講師本來就該接受檢驗。

操作不是三人成虎，不是聽到老師說說他賺多少那就是多少，更不是靠某些帳號喊著『今天連贏N日，每天獲利N點，偉哉老師~』(N請自行填數，通常都是你下巴會掉下來的數字)然後你戶頭就自然獲利了，操作是實際在金融戰場上的廝殺!。

去上課後，請跟你同去上課的左右鄰兵交換一下line，然後彼此check一下彼此的操作狀況，你要相信，大數法則絕對在這狀況適用，你自己輸，那可能是你的問題，你跟你隔壁的都輸，那可能是你們運氣太差，但如果整個排都輸，請相信低手哥，這絕對是方法的問題。

甚麼?你說交換line被說是散戶的行為?

你說散戶是因為討論盤勢才會輸錢?

低手哥很明白的跟你說，No!!!決不是這樣的!!

大家如果會輸錢只有一個最大的原因，那就是方法無效!

如果說換line就會輸錢，你會不會覺得這個理由太扯了點?

這跟非洲土人某天用右手擦屁股後忽然下了陣雨，然後畢生尋找擦屁股如何祈雨的故事不是一樣嗎?

傳說中，拔到獅子鬃毛失去的秀髮就能長回來....請不要再相信沒有根據的傳言了。

坦白講，到底是因為換line會輸錢，還是不願意讓你們彼此換line後，知道大家都輸錢，你覺得哪種可能性大呢?

1992 柯林頓曾經講過一句話，『笨蛋!問題在經濟!』

現在低手哥也要說一句話，『蠢蛋!問題在方法!』

一個沒有效的方法，跟你使用的次數無關，不會一個爛方法使用久了就升級成好方法，你以為是在打網路遊戲嗎?

一個有效的方法，本來就該在一定的規則內使用後，反應出他應有的勝率，而這個勝率自然會帶給你應有的獲利。

但假設一個方法持續使用仍沒有獲利，請你回推這個邏輯，合理的邏輯就是你使用了『無效的方法』。

本來啦，大家出來無非是討口飯吃，但低手哥認為，身為一個操盤者，最低限度應該是將一個有效的方法交給付費的學員，這就是一個很單純的交易行為，請別把這件事看的太神聖，不過基於一個公平交易原則，你不會希望你付錢買了一盒蛋糕，但打開後缺發現裡面是一坨屎吧?

因此，在上過低手哥課的學員，我非常歡迎你們相互交換line、討論或私底下要出遊交往甚麼的，我全部贊成，如果我對自己的方法有自信，你們怎麼討論我都不用害怕，我不會擔心你們彼此討論過後發現『啊?!原來我們都輸錢??』這種窘境，更不會說甚麼討論是死散戶的行為。

只要你們邏輯相同，這個邏輯又是有效的方法，越辯思緒自然就能越明朗，在這個開放的時代，多元成家都可行了，為何不能討論?

回到問題點，到底是不能討論，還是不願意你們討論?

低手哥連續po那麼多天的對帳單，就是要顯示這件事，一個有效的方法，不會需要個幾年才能上手，許多學員甚至還是新手，但在一個合理規範與邏輯下的操作，有效的方法就是有效的方法，不怕你檢視，更不用我多做辯解，你想要要這些學員的line我都同意!

因為我根本就不care你們怎麼討論低手哥所教的一切，事實勝於雄辯。

當然，你也不一定要選擇上低手哥的課，也不一定會選擇我的課，但請記得低手哥說的，用前面教的方法去檢驗你付費學習的講師，最後還是講那句，拿買黃金的錢去買到一坨屎感覺真的很差，你說是吧?

祝各位作單順利。