許多作者在寫書時，第一本最有料，然後第二本開始灌水，一半有料一半講群眾喜歡聽的東西，第三本就開始喧嘩取眾，為成為偶像做準備。
或許這就是商業性質吧，但看在每個作者出書都打著"不為賣書，只為分享"的自序，再和後面書本所寫的內容，多少都覺得有點諷刺，畢竟書本前後不過百來頁，在這麼短的距離就打自己的嘴巴，我覺得也蔚為奇觀了。

前陣子看Sway的第三本著作，發現已經不如之前那麼有料，書本的內容已經開始呈現恐嚇民眾，讓民眾對於房市有著錯誤的恐懼，且書本中也有嚴重的錯誤，不清楚是因為法令不清還是刻意要嚇唬讀者，不過不管哪個理由都很不可取。
(截至目前為止Sway已經出有聲書了，當初說不露臉現在也露臉了，這證明了人的原則其實是很浮動的，我承認如果有大批鈔票放在我面前，我的原則也會很鬆動)

最近又看了王伯達所寫的書，我原本對他印象還不錯，但沒想到他也開始跟Sway有一樣的情況。

我個人認為，這多少因為有料寫到沒料，但還是要出點東西賣點錢，最後變成人家的大師，內容品質大幅降低也是很合理的，畢竟後期書中的重點已經不放在書本到底有多有料了，而是處處有著讓你覺得世界很危險，感快來上課的上頭了。

我不清楚王伯達先生是從哪場演講中，發現所有的聽眾都認為"房價只漲不跌"這種訊息?
從作者之前的兩本書(民國100年大泡沫 & 美元圈套)作者都有用很明白的數據來加以推測，這點我很讚賞，雖然我從不認為過去的數據可以代表甚麼，但這種看證據來推論的方法是非常正確的，姑且不論結果正不正確，但思考方式沒錯。

前兩本書作者很明白的想表達一個概念，房市有危險，這危險會傷害過於樂觀的人們，讓他們蒙受很大的損失，所以作者藉由數據來佐證他的觀點。
所以我認為作者想在市場上表現出一枝獨秀的概念股，藉由與眾不同的論調來達到市場區隔的目的，很明顯的，他辦到了，即便民國100年沒泡沫，他仍能有一套說詞，這就是"專家"的功力(這句不是貶抑，而是專家就是有這種能力)。
所以他想表現出，他就是那出淤泥而不染的聲音，只有聽他的才能獲得解救，站在行銷立場這倒也沒甚麼不對。

不過看到他書本所寫的，他的演講場子下面"聽眾都認為房價只漲不跌"，這就是為了鞏固自己的理論，而不惜撒的漫天大謊了。
因為他的觀點不太能改變，目前房價高是大家都知道的事，所以我也認為說跌比說漲還有機會發生，但這不代表這一定會發生。
作者這套說法似乎在講，目前市場上大家都覺得一片看好房市，認為房價會一直漲一直漲，所以他該站出來提醒大家房市其實很危險，他做到了預言家的角色。

但就實際市場來看，時間點一樣，可是周遭朋友有人看多也有人看空，差別只在比例。
我知道作者想表達的是"當擦鞋匠的小孩都在跟你討論不動產，所以你就該退出不動產行列"這樣的概念，但實際上目前市場就是還沒發生一面倒的情況，媒體也沒有各家都在報導房市一直漲的消息，新聞許多也在報導房價過高，專家看空的相關消息。
硬要來說，看空者還比看多者佔了優勢，人數也比較多，那這樣又怎麼能符合作者所說的那種極多數壓倒性勝利的情況呢?

我的看法是，現在一般民眾其實跟作者是站在同一線上，說明白些，這是大家都有感受到、也認知到的情形，再說的明白些，就是作者的觀點其實沒有甚麼特別的地方，他與一般多數民眾看法無異。

但看法無異可不能承認自己看法那麼淺薄，所以只能藉由人事時地物都很模糊的一個事件，藉此想要表達給讀者"大家對房市都很看好，所以你要小心"的觀點。
我很好奇當日的演講有多少人，真正有經過統計嗎?真的就如作者所說一面倒認為房價只漲不跌嗎?
從一個原本這麼精確的人，寫到用這樣的話語來唬弄讀者，雖然也是基於自身目的，但我仍認為不可取。