這次阻擋服貿的人是一群學生，看到他們衝進立法院，低手哥也是熱血沸騰啊。

想當年低手哥還是學生時，也為了當時教育部幹的鳥事讓低手哥加入了學生運動。

不過從這次的服貿來看，這次由學生所發起的活動，預期會受到媒體的渲染，如上次的旺中事件，整個焦點由原本的媒體壟斷，變成後面的對長輩講話不禮貌，低手哥覺得這真是華人的一大罩門，只要講到長幼尊卑，事情的對錯常常就被丟到一邊，而媒體也很清楚這樣的狀況，就挑著這點報導，整個事件的重心也被轉移，低手哥還是希望大家在看一篇報導或事件時，一定要再去尋找平衡的觀點，避免被特定人士所誤導。

低手哥是個舉雙手雙腳完全贊同學生運動的人，因為他們在社會上，屬於最沒有利益糾葛的一群，他們能單純的因為看不慣、不滿時事而挺身抗爭，加上多數都是高級知識份子，對於許多的看法、發言不致流於情緒性發言。

當然，仍會有人說，即便是學生，也有想紅的，也可能被操控，背後都有可能受到並不如表面所顯示的那樣，導致挺身而出的背後也受到利益所控制。

這樣的講法其實也沒錯，學生在社會的經驗尚淺，確實有機會出現的狀況，但低手哥還是那句老話，生命終會為自己找到出路，只要這些學生所參與、發起的本就是該全民注意的議題，讓國內所有人知道現下的狀況，我個人認為這就已經達到基本的目的了，他們將一件事攤開在陽光底下，讓所有人能意識到甚至開始注意到，剩下的就交由民主的自由評判，我們無須擔心此點。

學生畢竟是年輕人，發言上常常會有落人話柄的情形，講話比較衝也是常態，低手哥對於勇敢挺身而出的學生抱持著高度的容忍程度，滿腔熱血講話快又直，為了只是心中那份不平的感覺，既然他們的出發點是好的，為何要拿社會人士的標準來放大檢視這點?

他們本來就還在學習，只是學生運動是從書本走出來，走向社會學習。

既然還在學習，我們就應該對他們的行為、口氣多點包容，只要他們背後的動機是好的，為何不讓他們多在這邊多多大展手腳呢?

或許也是因為低手哥自己以前也是這樣的個性，也有人曾跟我說，你對教育部某人講話很不客氣，當時低手哥心想，他媽的，我問你10個問題你都在那邊給我繞圈子、打官腔，我幹嘛跟你客氣?

但後面就有人押著低手哥這點打，說對長輩發言要尊敬，要有基本的禮貌，低手哥當時也正血氣方剛，回答她：前兩個問題我都很有禮貌，但他一直言不及義、繞來繞去，後面乾脆不回答我，他可以沒禮貌，為何我就要對他有禮貌?

學生本來就會比較衝動，不然怎麼能第一時間站出來，僅為了公平公義發聲?

想想看已經出社會的你我，有多少事是我們無能為力，甚至受到壓迫，不敢為心中的那股不平出聲?

台灣現在的重大議題，一般民眾大多冷漠，也因此讓在位者能輕易的動手腳，為了自己的私利來大搞檯面下作業，低手哥覺得，台灣這樣其實有點可悲，我們居然每次在社會出現重大革命或是議題時，是由一群與這議題最沒有關聯的人站出來，告訴台灣人現在台灣發生了甚麼事，更讓人不爽的是，一堆人打著道德的大旗來打壓這些願意挺身而出的學生。

低手哥想說，不管你從媒體看到這些學生說了甚麼，或做了甚麼，第一時間請先查證，藍色的報紙很愛做這樣『道德洗盤新聞』，再者，也請給這些學生多一點包容，當他們正在為你的權益挺身而出時，你做了甚麼?你人在哪裏?

為今日替台灣挺身而出的這些學生加油吧!